Très chers Seigneurs

Sagramor · 26/07/2014 14:34:32

Très chers Seigneurs,

Nous voilà 10, près à nous étriper pour prendre le trône de Kalan l'Ancien.

La campagne sera dure, la caomagne sera longue. Ce n'est pas le renommée qui fera vaicre, mais la force, le courage et l'engagement.
Certains périront par l'épée, d'autres par la chute du haut de leurs murs, d'autres égorgés dans leur sommeil.

Ce qui est sûr, c'est qu'il n'en restera qu'un, ou que tous las autres aurons pliés genoux.

Je demande à la Main du Roy de déclarer la Campgne Ouverte dès cette Saison

Sagramor Provider of Chaos

Romualdus · 26/07/2014 21:33:42

Gloire à Kalan!
L'heure n'est plus aux timorés et aux pucelles effrouchées. Puissent les eunuques et les fourbes calculateurs se terrer dans leurs antres putrides.L'heure est aux guerriers! L'heure est à l'acier! L'heure est au courage!

Les pleutres et fourbes mourront dans la souffrance et la honte!
Les autres auront une mort rapide, dans l'honneur et le respect!

Sagramor · 27/07/2014 10:13:17

Guerre encore et encore
Que de nouvelles sanglantes
Que d'alliances avant traitrise
Etre Féal signifie écrire son arrêt de mort!
Il n'y aura plus d'esclavage
Que des hommes libres, ou mort

Chant de Wilfred de Stock, Troubadour Saxon de l'Age de Samede2

de Flandres · 27/07/2014 13:10:39

Bonjour à tous et bonne partie !!

J'ai pensé à quelque chose pour animer la partie.

On sait que les deux règles pour gagner sont:
- Tuer tous les autres.
- Que tous les autres prêtent allégeance à un seigneur.

Pour ce qui est du premier pas grand chose à dire héhé

Pour le second je propose:
- Qu'après chaque joute royale un sorte de plébiscite sois lancé sur le forum.
- Chaque seigneur peut publiquement demander un plébiscite à tout moment

Tant que ni l'un ni l'autre n'a donné un résultat unanime on continue

En plus d'y voir plus clair (pas trop envie que ça se finisse en "Bon on arrête ?") ça pourrait encourage le RP

D'ailleurs je vais changer mon nom de seigneur spécialement pour cette partie

Bien à vous,
Captain / Ale le vif

Romualdus · 29/07/2014 08:17:36

Et si l'alliance signifiait de fait la soumission a celui qui a le plus de renommée?

En gros on valide la victore diplomatique. Ca me semble plus simple, non?

EulenSpiegel · 29/07/2014 09:39:21

Je ne crois pas qu'il faille assimiler les deux.
Je peux très bien être allié d'un seigneur sans vouloir sa victoire...

Romualdus · 01/08/2014 06:20:06

Sur le fond, oui, mais dans les faits si à un moment tous les survivants sont alliés, on en arrive à la victoire diplomatique et c'est le plus renomé qui gagne.

Donc si tu ne vux pslaisserlavictoireà ton allié... ben faut,a minima, rompre ton alliance.

Ca me semble plus simple à gérer que d'avoir des alliés en je quise soumettent et d'autres alliés qui restent alliés mais sans se soumettre...

Sagramor · 01/08/2014 17:50:41

Non

Ce n'est pas la victoire par diplomatie.

La victoire par diplomatie marque le fait qu'un vainqueur a fait acte d'un bon langage de persuation et que les autres se vassalisent.

En l'occurence, ce n'est pas la même chose ici, d'un point der vue conceptuel.

C'est que nous sommes dans une situation où de toute façon l'un va vaincre, et que les 2/(3 max) restant ne peuvent plus rien que se faire défoncer, sans plus aucun intéret ludique. D'autant que les restant n'ont pas envie d'etre alié. Je dirai même qu'un vainqueure ne PEUT PAS avoir d'allié!

Donc pour moi, ce n'est pas une victoire par diplomatie

Par contre, l'idée du vote et du RP me semble bonne, car cela permet de mettre le sujet sur la table

Romualdus · 03/08/2014 01:48:48

Quand je parle de victoire par diplomatie, je ne parle pas au sens RP mais au sens du moteur de jeu. Donc quelque chose à priori déjà codé et qui serait donc naturellent géré.

Mais évidemment dans le cadre de cette partie cette victoire ne s'appellerait pas une victoire par diplomatie mais une "victoire par soumission" ou une "victoire par prise de couilles" ...

Vu le concept de la partie, les alliances "classiques" n'ont pas de sens. On ne peut pas avoir d'amis, de partenaire commercial ou je ne sais quoi.

Il y a ceux qu'on tue tout de suite, ceux qu'on garde pour plus tard et ceux qu'on épargne parce quils ont posé genoux à terre.