Sur les deux parties que j'ai jouer j'ai remplacer quelqu'un et c'est vrai que le système est mal fais.
CA ouvre plein de possibilités d'abuser, comme sur Warcraft III ou tout le monde créé plein de comptes nouveau pour faire croire qu'ils sont bon. Je peut par exmeple créé un compte, commencer une partie, et puis si la partie marche je transfère sur mon compte initial qui a que des parties réussies. Et si la partie passe mal j'abdique. Je peut aussi faire du tort à quelqu'un : je créé un compte, je commence dix parties, et puis le wwek-end juste avant les ordre je passe pour chacune l'ordre d'adbiqué et je transfère la partie : résultat l'autre se retrouve avec dix défaites et son score baisse complètement.
Donc comme toujours il faut raisonner en pensant que les joueurs vont abuser, ou au moins suffisamment vont abuser pour que çà fausse le Best. Et quoi que disent certains moi çà m'intéresse que le Best soit pas fauusé.
Moi je croit que j'ai la solution parfaite : il faut continuer à autoriser la transfère comme aujourd'hui, mais faire que dans tous les cas la partie affecte le Best du joueur qui l'a commencé et pas de celui qui reprend. Ca résoud tout les problèmes d'abus possibles et imaginables, il y a plus moyen d'abandonner une partie qu'on va perdre, ou de récupérer une partie juste poru la gagné, ou de donner dix défaites à quelqu'un qu'on aime pas. et le transère retrouve sa seule fonction initiale : empêcher le déséquilibre si quelqu'un part en ayant un jeu minimal - et tant pis si le repreneur joue pas au mieux de son niveau, y aura au moins une présence minimale.