©

L'encyclopédie de Gloire et Pouvoir


Logo de l'encyclopédie de Gloire & Pouvoir

Voir autres sites de la communauté de G&P

idenfitication

login

password

ok
nouveau joueur
password perdu

parties en cours

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 










 
 

Forums

Les forums de Gloire et Pouvoir.

Vous n'êtes pas identifié(e).

#2 Re : Forum de l'Age EURO171 » La vérité sur le décès de Saori » 01/07/2012 16:41:07

"Tâchez d'en profiter et de redonner un peu de vie à cette partie terne étant donné l'inaction RP des Seigneurs de l'Alliance de l'Est."

Heuuu... Comment te dire; Autant ta mort reste mémorable et m'a beaucoup fait marrer, mais autant tu n'es peut être pas au courant que j'ai personnellement un bug avec la gazette qui m'empêche d'en poster.
Je rajouterais que tu n'es pas spécialement invité dans nos fabuleux listings RP :P

Et puis j'ai bien rigolé sur nos derniers échanges wink (Genre pas du tout au courant de la nouvelle Régence de Saori. "Saori dites vous ?" tongue)

#5 Aide » Question de félonie » 01/03/2012 02:03:33

Agamemnon
Réponses : 3

Cher messieurs et éventuellement mesdames (même si l'ont connait le mythe sur la présence de ces dernières créatures légendaires sur des sites telles que ceux ci, huhu...),

Je me permet d'ouvrir ce petit post, car en effet, je ne trouve point d'endroit où l'y coller.
Ma question sera donc simple mais subtile.

Fin tacticien dans toute ma modestie, j'ai posté un de mes chevaliers sur une terre allié "x" qui s'apprête à être attaqué par "y".
Je prévois donc qu''y" soit félon. Mais ce dernier a aussi moins de renommée que moi, et attaquera donc le premier.

Si l'on s'en réfère à la logique, je puis également lancer une attaque dans le même tour, sur une autre terre de "y", sans risquer la félonie à mon tour (à condition que "y" soit félon le premier) ?
Le déroulement du tours prend il en compte ce genre de détail ?

Bien sur, vous pourrez tenter de potasser les règles comme je l'ai fais précédemment, mais rien ne m'a entièrement convaincu. Si l'un d'entre vous pourrait le faire, je lui en serais gré.

Bien à vous meseigneurs !

#7 Re : Général » Rapatriement après une bataille » 06/10/2008 02:10:13

Mince, ce forum n'affiche pas les images...

Voici donc ce que j'ai trouvé:

5.19. Phase 18 - Rapatriement des armées et des chevaliers.

Un chevalier ou une armée se trouvant sur une terre non neutre et n'appartenant ni au seigneur ni à un de ses alliés est automatiquement rapatrié.

Le territoire de rapatriement choisi est le territoire appartenant au seigneur du chevalier ( de l'armée) le plus proche.

Lors du rapatriement, si le chevalier commande une armée, celle-ci subit des pertes en fonction de la distance parcourue lors de la retraite.

Les pertes sont déterminées comme suit:

-Retraite sur un territoire adjacent: aucune perte.
-Retraite d'une distance de 2 territoires: perte de 25%
-Retraite d'une distance de 3 territoires: perte de 50%
-Retraite d'une distance de 4 territoires: perte de 75%
-Retraite d'une distance de 5 territoires: perte total

Voila, merci de faire le lien avec ma question précédente ;)

#8 Général » Rapatriement après une bataille » 06/10/2008 02:03:51

Agamemnon
Réponses : 3

Voila, j'ai bien une question qui me semble vital dans mes circonstances...
En lisant les règles je suis donc tombé dessus:

my.php?image=clich20081006015929yy9.png

Ceci s'applique t il aussi pour les rapatriement après une défaite...?

Sinon, comment un chevalier vaincu se rapatrie-t-il s'il aucun territoire adjacent n'est à son Seigneur ?

#9 Re : Général » Ordre d'attaque » 08/09/2008 15:24:19

Bien, je vous remercie de cette éclaircissement :)

#10 Général » Ordre d'attaque » 07/09/2008 17:56:28

Agamemnon
Réponses : 2

Salutation à tous ceux qui me liront.

Je souhaitais éclaircir un point de règle.

Il s'agit de l'ordre des seigneurs dans lequel s'effectue les attaques.
Dans les règles il est indiquer que les attaques s'effectuent dans l'ordre croissant de la renommée.
Simplement s'agit il des Seigneurs ou des Chevaliers ?

Exemple pour les nuls:

Seigneur A: 150 de renommée
Seigneur B: 120 de renommée

Chevalier du Seigneur A à moins en renommée que Chevalier du Seigneur B.
Chevalier du Seigneur A attaquera t il en premier ?

#11 Re : Remplacement » EURO 129 - Tour 1 » 07/09/2008 17:41:33

En effet, pardonnez moi. J'avais omis de préciser ceci :(

Ibn Ghazi, je vous inscrit dès à présent dans mon remplacement.

#12 Remplacement » EURO 129 - Tour 1 » 07/09/2008 03:44:21

Agamemnon
Réponses : 4

Je ne puis assurer cette partie et demande donc à quelqu'un s'il souhaite la reprendre. Une partie Europe qui vient tout juste de commencer.
Bon à saisir plutôt que de patienter une nouvelle partie ;)

#13 Remplacement » GIROLLE » 22/06/2006 14:23:14

Agamemnon
Réponses : 0

Partie éxtrêment bien commençé !

Le remplacant prendra l'un des deux royaumes les plus puissant de la partie !

Saurez-vous garder à distance Templiessac de vos terres et conquire celle de Genji en même temp ?

Laisser un méssage si cette partie vous intéresse !

Bonne chance.

#14 Remplacement » Remplacement EURO101 » 22/06/2006 14:20:23

Agamemnon
Réponses : 2

Je me trouve en bonne situation dans cette partie !

J'ai gagner la confiance de mes alliers du Nord. Aucune attaque à craindre de ce coté là !

Le problème survient du sud avec Albain ! Un alliance est possible avec Von Münchausen pour le faire se retourner contre lui ! Il est toujours partant...

Je quitte G&P pour cause de manque en IRL...

Laisser un message si cette partie vous intéresse !

Bonne chance.

Pied de page des forums

Propulsé par FluxBB

 

Version des règles : 2.12.1

Gloire et Pouvoir est membre du Fog Of War


c'est vous qui le d?tes

TDJ Gamers'room
Donnez votre avis ? propos de Gloire et Pouvoir sur JAC Donnez votre avis sur Jeux-Web.com

Au del?  des PBeM

Logo jeu-en-ligne-gratuis.net Logo jeux-alternatifs.com

Les partenaires

ludimail Vae Victis

 
Pour un jeu diff?rent dans une ambiance m?di?val
Nawakim - Un jeu de role en ligne m?di?val
 
twitter facebook